Las tapas de los diarios

Temas del día

Las claves del fallo contra Cristina Kirchner: lawfare, una maquinaria de corrupción y el rol central de la ex presidenta

Cristina Kirchner fue condenada en 2022 por hechos de corrupción. Este miércoles, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación confirmó las acusaciones que la convirtieron en la primera vicepresidenta en ejercicio del poder en ser sentenciada a seis años de cárcel por no haber procurado el resguardo de los intereses del Estado: lo utilizó para beneficio personal, remarcaron los jueces. En el extenso fallo se respondió a la teoría del “lawfare”, se habló de “maquinaria de corrupción”, de “un rol central” de la ex presidenta, "lazos promiscuos y corruptos" y de “pruebas contundentes”, para explicar el criterio del máximo tribunal penal.

En este caso se analizó la sentencia condenatoria que dictó el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2). Los hechos juzgados refieren a la tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, “en cuyo marco tuvo lugar una notable maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional”, señaló la Cámara de Casación.

Se pudo comprobar -indicaron en un extenso fallo los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña-, que durante ese período las obras viales licitadas en esa provincia “fueron sistemáticamente adjudicadas a un grupo de empresas vinculadas al imputado Lázaro Antonio Báez, grupo cuya conformación y crecimiento económico exponencial se vio directamente asociado con la asignación de obra pública vial en el ámbito de esa jurisdicción”.

Aquellos procesos fueron llevados a cabo, en su mayoría, por la Administración General de Vialidad Provincial de Santa Cruz (AGVP), en virtud de facultades delegadas por la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) y, ocasionalmente, por este último organismo en forma directa. Los imputados Nelson Guillermo Periotti, Raúl Osvaldo Daruich, Mauricio Collareda, Juan Carlos Villafañe, Raúl Gilberto Pavesi y José Raúl Santibáñez, ex funcionarios de las agencias viales referidas, “operaron convalidando irregularidades en el marco del desarrollo de las licitaciones y la ejecución de las obras”, al igual que José López ex secretario de Obras Públicas.

Asimismo, se demostró un conjunto de actos de gobierno del Poder Ejecutivo Nacional “con la finalidad de concretar la ejecución de la maniobra, reafirmando el funcionamiento del circuito de irregularidades”. El objetivo fue “financiar directamente las obras viales que se le adjudicaban irregularmente a Lázaro Báez”.

“Delito federal de corrupción”

Durante el análisis de la sentencia la Sala IV de la Casación se refirió al delito de defraudación en perjuicio de la administración pública como “un delito federal de corrupción”.

En ese sentido, el juez Borinsky indicó que Cristina Kirchner -tal como había dicho el Tribunal de juicio-, “transgredió los deberes extrapenales” perjudicando los “intereses que le habían sido confiados como representante máxima del Estado Nacional”.

Diferentes decretos firmados como cambios normativas en la modalidad de pago que garantizó que Lázaro Báez adquiera 51 contratos viales, exponen -según Borinsky- “el conocimiento y la voluntad de realizar la maniobra por la cual fue condenada Cristina Kirchner en el hecho juzgado”.

Milei aseguró que “ya arrancó” la competencia de monedas y que el uso de dólares en la economía será creciente

El ingreso a los bancos de USD 20.000 millones por el blanqueo facilita este proceso. El Presidente se comprometió a mantener la cantidad de dinero fija, lo que requiere de una mayor circulación de divisas para acompañar la reactivación
 

La competencia de monedas ya está en marcha, según consideró ayer el Presidente. En una entrevista radial, explicó que como el Gobierno no tiene pensado emitir, la remonetización de la economía se dará a través de una mayor circulación de dólares.

Por Radio Rivadavia, Javier Milei explicó ayer que la base monetaria amplia (que incluye el dinero circulante como los encajes bancarios) se encuentra fija desde mediados de año. Por lo tanto, la forma de hacer frente a una mayor cantidad de dinero en un contexto de mayor actividad económica sería utilizando dólares. “Esto ya empezó a ocurrir”, consideró.

Hace varios meses, el Presidente había sugerido a los argentinos que “saquen los dólares del colchón”, sobre todo ante la necesidad de aumentar el ritmo de actividad comercial. Aquel consejo caló hondo, al menos al analizar el resultado del blanqueo: ingresaron USD 20.000 millones en efectivo no declarados al sistema financiero.

La expectativa del Gobierno es que esos dólares empiezan a inyectarse de manera creciente en la economía real y le den un impulso mayor a la reactivación. Por lo pronto, los bancos están lentamente aumentando el caudal de préstamos en moneda dura. El problema es que la cantidad de tomadores de los mismos sigue estando acotada a las empresas exportadoras y sus proveedores.

Claro que al mismo tiempo viene aumentando significativamente la cantidad de emisiones de deuda por parte de empresas que se están financiando con esos dólares a tasas muy bajas, en muchos casos debajo del 7% anual.

Por otra parte, lentamente se nota un mayor uso de dólares para realizar transacciones, sobre todo en la compra de bienes durables. Las empresas ya aceptan sin inconvenientes el pago en moneda dura por ejemplo para la compra de autos, TV, heladeras y otros electrodomésticos. Se estima que este tipo de operatoria seguirá en aumento en los próximos meses.

Una de las incógnitas es qué sucederá con la fuerte compra de dólares que viene realizando el Banco Central. Ayer fueron USD 245 millones, el mayor volumen de los últimos meses. Esto implica una fuerte expansión de la cantidad de pesos, que son emitidos por el Central para intervenir en el mercado mediante la compra de divisas.

Claro que como el compromiso es mantener fija la cantidad de pesos de la economía, luego el Gobierno deberá decidir si usa parte de las reservas para reabsorberlos o se coloca deuda (por ejemplo a través de LEFI) para absorber ese dinero excedente.

Milei llega a Miami y será el primer presidente al que reciba Trump luego de su triunfo electoral
 

El encuentro tendrá lugar en Mar-a-Lago, la mansión que electo mandatario de Estados Unidos tiene en Palm Beach.
El jefe de Estado argentino también tiene previsto ofrecer un discurso en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC).
 

Lo primero que verá Javier Milei en Palm Beach será, obviamente, un mar de palmeras que se mecen al viento en este rincón de Florida. Por aquí pasean señores y señoras mayores que viven una jubilación dorada y al sol en uno de los condados con mayor poder adquisitivo del país, un enclave con amarras para yates, varios campos de golf y condominios lujosos con vista al mar, donde abundan las carteras Louis Vuitton de verdad y es más fácil encontrar autos Bentley que Toyotas.

Este sitio se ha convertido estos días en una verdadera “Trumplandia” desde que Donald Trump decidió mudarse a su mansión Mar-a-Lago, luego de dejar la Casa Blanca en 2021. El condado se ha revitalizado con afluencia de turistas, el valor de las propiedades ha aumentado y el magnate se benefició con la donación de varios de sus vecinos millonarios.

Pero aquí se entusiasman cada vez más: ahora la residencia es una especie de bunker donde se mezclan familiares, amigos, lobbystas y mucho trabajo, donde el magnate festejó su triunfo en las elecciones del 5 de noviembre y donde afina ahora su transición. Algunos dicen que será “La Casa Blanca de invierno” en los próximos cuatro años.

A esta residencia de 8.000 metros cuadrados, 114 habitaciones, más de 30 baños, salones de baile y pasillos revestidos de mármol llega este jueves el presidente Milei para verse con el presidente electo de los Estados Unidos, un encuentro formal que el argentino anhelaba desde hace tiempo. Será el primer presidente que Trump reciba desde que ganó las elecciones, aunque cuando era candidato fue visitado por varios líderes mundiales.

Milei arribará en vuelo privado junto con su hermana Karina, secretaria general de la presidencia, y aquí lo espera el canciller Gerardo Werthein. El libertario y el republicano ya habían tenido un breve encuentro en abril, en el marco de una conferencia conservadora en Washington, pero se había dado entre bambalinas porque Trump era candidato opositor y el gobierno de Joe Biden no veía con buenos ojos un apoyo explícito al republicano.

Milei había apostado al triunfo de Trump –con quien tiene afinidad de estilo y de ciertas políticas— y en la Rosada celebraron la victoria republicana como propia. “Felicitaciones por su formidable victoria electoral. Ahora, Haga a EE.UU. grande de nuevo. Sabe que puede contar con la Argentina para llevar a cabo su tarea. Éxitos y bendiciones”, tuiteó el argentino tras conocerse los resultados.

Enseguida llegó una invitación de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) que realizaría un encuentro de inversionistas justamente en Mar-a-Lago entre el jueves y el sábado. Y luego de una semana finalmente el martes se dio la comunicación telefónica que Milei deseaba: “Usted es mi presidente favorito”, le dijo Trump al argentino en la llamada que duró unos 10 minutos, según compartió el vocero del Jefe de Estado, Manuel Adorni.

Cristina Kirchner: "La sentencia busca disciplinar a la dirigencia política, social y sindical"

Mientras los jueces "copitos" de la Sala 4 de Casación leían la condena, la expresidenta mantenía una reunión en Moreno con 400 promotoras de género. "Como no se bancan que una mujer tenga razón, hacen lo que hicieron hoy", dijo en referencia al fallo. Más tarde, recibió el apoyo del peronismo y de 250 presidentes, expresidentes y dirigentes políticos de la región. 
 

A un fallo político, Cristina Kirchner respondió con política. Al mediodía, mientras los jueces de la Sala 4 de la Cámara de Casación Penal, Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, confirmaban la condena en su contra en la Causa Vialidad, la expresidenta mantenía una reunión en Moreno con 400 promotoras de género. "Como no se bancan que una mujer tenga razón hacen lo que hicieron hoy en Comodoro Py", dijo sobre el fallo que busca proscribirla para ejercer cargos públicos. “El efecto principal de esta sentencia, metodología o persecución, es disciplinar a la dirigencia política, social y sindical”, advirtió la presidenta del Partido Justicialista, que horas después recibió una carta firmada por más de 250 presidentes, expresidentes y dirigentes políticos del mundo que se solidarizaron con ella y denunciaron "Lawfare", entre ellos Xiomara Castro, Luis Arce, Rafael Correa y Evo Morales. Además, dijo que está dispuesta a pagar el precio de ir a prisión por "haber cumplido con tu generación"

"Como no me pueden pegar, porque viste que cuando uno discute y tiene razón, pum, piña. Como no me pueden dar la piña, entonces hacen las cosas que hacen como la que hicieron hoy en Comodoro Py", dijo CFK durante una actividad que compartió con la intendenta de Moreno, Mariel Fernández. Un par de horas antes, el tridente de Casación dió a conocer el fallo de una forma poco usual para su metodología habitual, que es colgar el texto en internet. Esta vez, fijó la audiencia con un mes de anticipación y leyeron la sentencia en un streaming que fue levantado por los canales de televisión. Allí, ratificaron lo que se preveía: la confirmación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta por licitaciones de obras públicas en Santa Cruz.

Los abogados de la expresidenta habían anticipado que no iba a presentarse a la audiencia y que la seguiría de manera remota para no prestarse al show. Y así fue, a la medida judicial con fuerte contenido político, respondió con más política, entre militancia y dirigencia. Primero en el oeste del conurbano bonaerense y, después, en el Instituto Patria, donde saludó a cientos de personas que la esperaban en la calle y se reunió con legisladores. "Cuando sos mujer, todo te lo hacen 20 veces más difícil. Y si por algo me castigan no solamente es por todo lo que hice sino porque soy mujer también. Y no se bancan discutir con una mujer y que no puedan tener razón", agregó Cristina Kirchner tras la puesta judicial que también tuvo su correlato mediático.

Aplaudida por cientos de mujeres vestidas con remeras violetas (por su trabajo en la prevención de la violencia de género), agregó: "No importa chicas, al lado de lo que han tenido que aguantar miles y miles de mujeres en condiciones horrendas, esto no lo veo como un sacrificio sino casi como una obligación de alguien que tiene un proyecto de país y un modelo de sociedad. Nada que agradecer, soy yo la que viene a agradecerle a todas ustedes". A lo que las mujeres respondieron con el típico cántico de las bases: “Cristina, corazón. Acá tenés las pibas para la liberación”.

Minutos antes de las dos de la tarde, la titular del PJ llegó al centro porteño y fue al Patria, donde los militantes ocuparon la calle Rodríguez Peña al 80. Bajó del auto, entró al edificio y saludó desde el balcón. Mantuvo una reunión con numerosos dirigentes en la que ratificó lo que viene diciendo desde hace tiempo, que el fallo es una consecuencia de lo que hizo durante su gobierno y que busca correrla del escenario político argentino. Explicó que el efecto principal de la "sentencia, metodología o persecución, es disciplinar a la dirigencia política, social y sindical". Y puso como ejemplo el DNU 70/23 que aún no fue derogado en la Cámara de Diputados. Estuvieron los senadores y senadoras de Unión por la Patria Oscar Parrilli, Juliana Di Tullio, Eduardo “Wado” de Pedro, Alicia Kirchner y Anabel Fernández Sagasti y los diputados y diputadas Germán Martínez, Lucía Corpacci y Carlos Heller, entre otros. Además de dirigentes sindicales como Víctor Santa María, titular del sindicato de Encargados de edificios, y Roberto Baradel, secretario general de SUTEBA. 

Milei agregó condiciones incumplibles para salir del cepo en marzo
 

Tras anunciar en la noche del martes que si desinflaba cinco meses seguidos saldría del cepo, durante el miércoles volvió a mencionar el condicionamiento de haber absorbido antes todo el sobrante monetario, lo cual luce imposible en tan solo cinco meses, ya que la base monetaria debería casi duplicarse

El anuncio del martes del presidente Javier Milei acerca de la posibilidad de levantar el cepo cambiario en marzo, si se dan ciertas condiciones inflacionarias, causó grandes sorpresas. Y es que en marzo faltarán cinco meses para las elecciones legislativas y ese sendero inflacionario se vería a priori sacudido, salvo que las reservas se vieran engrosadas en forma significativa en la previa. Por eso el miércoles Milei agregó las condiciones monetarias, que según analistas lucen incumplibles de acá a cinco meses. Lo que sí comienza a adelantar el mercado es uno de sus pasos previos: la baja del crawling peg.

En ese sentido, el vicepresidente del BCRA, Vladimir Werning, dijo acerca del crawling al 2%: “Ese crawling fue un ancla. Hoy, a medida que las expectativas inflacionarias convergen hacia él, actúa más como un factor de inercia”. El dólar subiendo 2%, por debajo hasta ahora de la inflación, es efectivamente un ancla: los transables se mueven por debajo del IPC y por ende traccionan a la baja. Con los precios acercándose a ese nivel, habrá que llevar al dólar más abajo para que en vez de factor inercial siga siendo ancla. A eso se le suma que la baja de la tasa de interés le quitó potencia al incentivo por el crawling peg. Con el dólar más abajo, lo recuperará.

El martes Milei adelantó los pasos a seguir para salir del cepo y ese esquema promisorio incluía la baja del crawling. En una disertación durante la gala anual de la Fundación Endeavor, dijo: “Si durante dos meses más repetimos números en esta línea, vamos a estar bajando el crawling peg a 1% y cuando repitamos 3 meses de 1% vamos a estar liberando el mercado de cambios”. Ese plan solo incluía a la variable inflacionaria. Es decir que no se preocupaba por la chance de que una mayor demanda de dólares, dada la salida del cepo, genere una disparada de los pesos que el Tesoro y los bancos tienen encajados en el BCRA, con previsible impacto en precios y salarios.

Pero durante el miércoles, en una entrevista con Radio Rivadavia, Milei agregó alguna otra condición clave: “Primero tenemos que chequear que por tres meses la inflación se ubique en torno del 2,5%, luego llevar el crawling peg al 1%, y si para febrero o marzo tenemos la inflación en el 1,5%, y además se verifica que desaparece el sobrante monetario y terminamos de solucionar los problemas de stock del Banco Central, ahí podemos abrir el cepo”.

Ahí la clave: eliminar el sobrante monetario. En el pasado el Gobierno detalló varias veces cuál sería la señal de que eso hubiese ocurrido en forma exitosa: si la base monetaria, hoy en $26,1 billones empata a la base monetaria amplia (lo que antes incluía la bola de Leliq o Pases y que hoy son Lefi y depósitos del Tesoro en el BCRA), hoy en $47,7 billones.

El uso de máquinas fabriles no detuvo su caída en todo el 2024
 

En lo que va del año, acumuló una contracción de 9,3 puntos respecto al 2023. Está más cerca de un literal ritmo a media máquina, que de un uso, similar al de los últimos años, de dos tercios del total de las instalaciones industriales

El receso en las fábricas se siguió observando con claridad durante septiembre: la utilización de maquinarias fue del 62,4%, muy lejos del óptimo que puede disparar una necesidad inversora para evitar cuellos de botella, y bien por debajo del 67,9% de septiembre del 2023. El total de lo que va del 2024 fue el peor año de toda la serie histórica para el uso de las instalaciones fabriles, sin contar el 2020 pandémico. La incipiente recuperación económica no permitió aún una vuelta del bienestar para los sectores urbanos, que se benefician menos del atraso cambiario, y cuyo salario sigue por debajo de noviembre del año pasado, con más carga de las tarifas, lo que impide consumir más, y con menos empleo.

El Indec publicó el informe de Utilización de la Capacidad Instalada en la Industria (UCII) correspondiente a septiembre. Además de la baja de 5,5 puntos que se observó todavía respecto a los niveles de uso de las instalaciones del año pasado, en la previa al impacto de la megadevalución de diciembre, que llevó a un histórico salto inflacionario, con una fuerte pérdida de poder adquisitivo en los salarios y una baja significativa del consumo masivo, también reflejó una incluso mayor contracción para el total del año. Vale destacar que el informe del Indec no permite realizar comparaciones mensuales, ya que no están libres de factores de estacionalidad (se deben contrastar en forma anual). 

De hecho, en lo que va del 2024, el uso de las maquinarias fabriles fue de apenas un 57,4% promedio. Es decir, más cerca de una utilización a, literalmente, media máquina, que a una de los dos tercios de las instalaciones que se venía obsrvando en los años previos. De hecho, en 2023 y en 2022 la UCII había sido de 66,7% y 66,5%, respectivamente. Y en el 2021 todavía fuertemente influenciado por la salida de lo peor de la cuarentena, gracias a la aplicación de las vacunas, había sido de 62,4%.

Expectativa por el arranque del proyecto que permitirá duplicar las exportaciones de petróleo
 

YPF, junto con Pan American Energy (PAE), Vista, Pampa Energía, Chevron y Shell, invertirán US$2500 millones; construirán un oleoducto desde Vaca Muerta a Río Negro
 

La mayor obra de infraestructura del país, impulsada por YPF, debería aprobarse mañana, según adelantó hace 21 días el presidente y CEO de la compañía con mayoría accionaria estatal, Horacio Marín. Se trata de la construcción del oleoducto que conectará Vaca Muerta con el puerto Punta Colorada, en Río Negro. La inversión de al menos US$2500 millones también incluirá la construcción de una planta de almacenamiento y la terminal portuaria con dos monoboyas que permitirán aumentar exponencialmente las actuales exportaciones de petróleo argentino (200.000 barriles diarios).

La expectativa mantiene en vilo a las empresas constructoras que presentaron sus ofertas para el Vaca Muerta Sur (VMOS). Hay ocho compañías locales en carrera, entre las cuales se encuentran la sociedad Techint-Sacde y BTU, quienes recientemente participaron en el proyecto de reversión del Gasoducto Norte, que cambió el sentido del flujo de gas de sur a norte para poder abastecer las provincias del noroeste con producción de Vaca Muerta.

La única empresa internacional que pasó a la siguiente etapa y se muestra competitiva es Pumpco, subsidiaria de MasTec, cuyo presidente y principal accionista es el empresario cubano-americano Jorge Mas, dueño del Inter Miami, el club en el que juega Lionel Messi, y del Real Zaragoza de España. En caso de ganar, para Pumpco sería su primer proyecto grande fuera de Estados Unidos (hubo algunos trabajos en México). Ya había intentado participar del proyecto de reversión del Gasoducto Norte, pero su oferta no resultó ganadora.

El pacto secreto de los gremios aeronáuticos y la cultura del apriete
 

Hay un sindicalismo que no representa a sus bases, sino a su burocracia; no defiende ideas ni derechos, sino privilegios y negocios que socavan sus fuentes de trabajo y su propia legitimidad
 

Si un día descubriésemos que los competidores de Aerolíneas Argentinas contrataron en forma clandestina a los sindicalistas de la línea de bandera, nos escandalizarían las malas artes y la inescrupulosa ruptura de la lealtad comercial. Pero deberíamos reconocer que la estrategia habría sido tan perversa como efectiva: nadie ha hecho tanto por devaluar la competitividad de Aerolíneas, y beneficiar así a todos sus competidores, como los gremios que, desde hace meses, llevan adelante una estrategia salvaje de reclamo con angustiantes consecuencias para los pasajeros que quedan varados o directamente encerrados en aviones y aeropuertos.

“¿Quién compraría hoy un pasaje en Aerolíneas?”, se preguntaba hace pocas semanas el profesor Juan Carlos de Pablo en una columna en LA NACION. Para muchos destinos no existe alternativa, pero en los casos en los que hay otras opciones los pasajeros prefieren, naturalmente, no correr riesgos de cancelaciones ni demoras. Así –explicaba De Pablo–, cae dramáticamente la facturación de una empresa que ya arrastra desde hace años una ecuación deficitaria. Al provocar ese resultado los gremios destruyen la empresa que dicen defender. ¿Son una excepción? ¿O forman parte de una cultura prepotente y autodestructiva que tiñe muchos reclamos sectoriales? Tal vez debamos mirar el conflicto de los aeronáuticos como parte de un fenómeno más amplio y más complejo, en el que el sindicalismo no representa a sus bases, sino a su propia burocracia; no defiende ideas ni derechos, sino una red de privilegios y negocios que socava, paradójicamente, sus fuentes de trabajo y su propia legitimidad.

La metodología que se vio la semana pasada en Aeroparque, cuando cientos de pasajeros quedaron atrapados en los aviones y vieron retenidos sus equipajes por una “asamblea” de Intercargo, es el reflejo de una cultura violenta y extorsiva que ha tendido a naturalizarse en las últimas décadas. Para reclamar por el presupuesto, los universitarios toman facultades y cortan calles con supuestas “clases públicas”; para negociar salarios, muchos gremios bloquean circuitos productivos, toman fábricas y obstaculizan el comercio. Para “defender” la escuela pública se cierran las aulas y se deja a millones de chicos sin clases. Cualquier marcha o movilización puede incluir una pedrada o una quema de cubiertas. Cuando un fallo no satisface las expectativas, se amenaza o se patotea a los jueces. La “cultura piquetera” y las prácticas patoteriles se han enquistado en la lógica del reclamo, como si amplios sectores de la dirigencia y de la militancia se hubieran dejado seducir por el estilo de un elenco estelar: Moyano, Baradel, Grabois y Belliboni.

Cristina Kirchner, a merced de la Corte Suprema
 

El fallo de la Casación obliga a observar la grave distorsión que introduce la persistencia de la corrupción en la vida democrática; movilizados por emociones mucho más que por ideas, quienes veneran a un candidato pueden ver en la condena penal una señal más de su legitimidad.

Hay dos motivos que convierten a la sentencia que la Cámara de Casación Penal dictó este miércoles contra Cristina Kirchner en una novedad relevante. Uno es jurídico. Por primera vez se confirma en la última instancia penal una denuncia de corrupción contra la expresidenta. Nada menos que la del sistema de apropiación de recursos públicos a través de licitaciones orientadas en favor de Lázaro Báez, quien tiene todo el aspecto de haber sido el testaferro de Néstor Kirchner.

El otro es político. Tampoco hay antecedentes, desde 1983, de un proceso judicial con consecuencias tan relevantes para la distribución del poder: un líder importantísimo para la competencia electoral podría quedar despojado del derecho a postularse como candidato. Ni siquiera el encarcelamiento de Carlos Menem en 2001 fue tan determinante. La Argentina adquiere así un llamativo parecido con Brasil, donde a Lula da Silva, primero, y a Jair Bolsonaro, ahora, se les prohibió competir en las elecciones. Es evidente que, con independencia del sentimiento de catarsis, o de arbitrariedad, que despierte en uno u otro sector de la vida pública, la decisión de este miércoles obliga a observar con detenimiento la grave distorsión que introduce la persistencia de la corrupción en la vida democrática. Más allá de lo económico, más allá de lo moral.

La señora de Kirchner quedó a merced de la Corte Suprema. Es decir, del tribunal al que ella promovió juicio político a través de los diputados que le obedecen. El ritual indica que las partes tienen 10 días hábiles para objetar el pronunciamiento de Casación y requerir el recurso extraordinario ante la Corte. Después deben correr otros 10 días hábiles para que todos estén informados de esos reparos. Si la Cámara concede el recurso, puede elevar el expediente de inmediato.

Es muy probable que lo conceda, por la sencilla razón de que el fallo no fue unánime. Gustavo Hornos consideró que la expresidenta encabezaba una asociación ilícita, lo que exige una sanción más dura, que para él debería ser de 12 años. Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña no coincidieron: para ellos los funcionarios en Santa Cruz cometieron un solo crimen de manera continua. Es decir, no se comportaron como una asociación ilícita, cuya característica principal es incurrir en muchos delitos.

Si la Cámara negara el recurso extraordinario, las partes tienen cinco días hábiles para presentarse en queja ante la Corte. Mientras tanto, la sanción impuesta a la expresidenta, que incluye la inhibición para ocupar cargos públicos, quedaría en suspenso.

Quiere decir que la Corte tendrá en sus manos la biografía política de Cristina Kirchner y, en consecuencia, un aspecto muy destacado de la suerte electoral del peronismo. Por esta razón, la discusión sobre la composición del tribunal adquiere otra densidad. Discusión en la que la condenada tiene una voz poderosísima porque controla la bancada más numerosa del Senado.
 

El alevoso copy-paste de Casación en la condena de CFK
 

En las 1543 páginas de la sentencia de los jueces "copitos" no hay una revisión integral, ni nuevos elementos, ni algún enfoque nuevo o una nueva valoración de una prueba respecto del juicio oral. Fue copiar y pegar. Hornos literalmente copió dos veces la misma página del fallo del Tribunal Oral, repitiéndolo, palabra por palabra, en las páginas 452 y 453.
 

Copiar y pegar. Tal como estaba previsto, la Sala IV de la Cámara de Casación, ratificó todas las condenas y absoluciones dictadas por el tribunal oral en la causa por las rutas en Santa Cruz. Lo grave es que el copy paste derivó en que no agregaron ni un argumento ni probatorio ni judicial a lo ya escrito. La condena a Cristina Fernández de Kirchner se basa en que, supuestamente, favoreció a Lázaro Báez para que ganara 51 de los 81 tramos de rutas que se construyeron en Santa Cruz. Los magistrados no pudieron contestar al argumento de que en las licitaciones participaron otras empresas que, no sólo no protestaron, sino que en el juicio oral dijeron, bajo juramento, que los procesos fueron normales y que Báez ganó las licitaciones porque podía ofrecer mejores precios: tenía el personal y las máquinas en la provincia. 

El segundo argumento es que CFK dictó en 2009 el decreto 54 que habilitó el uso de un fideicomiso para pagar las obras. La realidad es que con ese fideicomiso se pagaron 500 obras de todo el país, fue controlado -y aprobado- por la Auditoría General de la Nación y, como señaló el jurista Rodolfo Barra -en las antípodas ideológicas de CFK-, no constituyó ningún delito. La tercera acusación contra CFK es que, al final de su mandato, se decidió crear una deuda a favor de Báez, librar un pago para que indemnizara a todos los trabajadores de la constructora y después se produjera un cierre, borrando todas las pruebas del supuesto delito. No hubo creación de deuda, no hubo pago alguno y no existió ninguna reunión entre Báez y CFK. La sensación que queda es que, como era previsible, el show de la condena y la proscripción debía continuar. 

Copiado y extenso

A la hora señalada, las 11 de este miércoles, los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña aparecieron para la foto. Todo fue breve: en apenas 10 minutos leyeron la parte dispositiva del fallo que consistió en confirmar las condenas dictadas hace dos años por el Tribunal Oral. Nadie se apartó ni un milímetro de lo anticipado por los medios: seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina, seis años para Lázaro Báez y para el ex titular de Vialidad, Nelson Periotti, seis años para el ex secretario de Obras Públicas, José López, y condenas más bajas para los demás.

En el extenso texto, 1543 páginas, se repiten frases del estilo de “eso no llega a rebatir el argumento del fallo del tribunal oral”; “son argumentos ya planteados”; “se confirma lo que dijeron los magistrados” y similares. O sea, no hay una revisión integral, con nuevos elementos, algún enfoque nuevo o una nueva valoración de una prueba. Fue copiar y pegar. La periodista Sofía Caram descubrió, horas después, que eso fue literal: el juez Hornos copió dos veces la misma pagína del fallo del Tribunal Oral, repitiéndolo, palabra por palabra, en las páginas 452 y 453.

Hornos, seis veces visitante de Macri en la Casa Rosada, postuló agregar el delito de asociación ilícita, subiendo la pena a 12 años de prisión, pero Borinsky y Barroetaveña descartaron ese delito que, como se sabe, siempre fue un instrumento político. En su momento contra los sindicatos, los movimientos sociales, las organizaciones guerrilleras. Ahora, se usa contra los líderes progresistas.

A partir de este miércoles, las defensas tienen diez días para presentar el recurso para llegar a la Corte Suprema. Está la versión de que, como es un expediente complejo, el plazo se estiraría a 40 días. De lo contrario, la fecha tope para presentar el recurso es el 28 de noviembre.